【案由】建設(shè)工程施工合同糾紛

【案號(hào)】（2014）民申字第1842號(hào)
 【裁判要旨】司法鑒定報(bào)告確定的工程應(yīng)當(dāng)順延的時(shí)間，經(jīng)過(guò)法院質(zhì)證后雙方無(wú)異議的，可以作為工程順延的依據(jù) 【法院認(rèn)為】關(guān)于認(rèn)定中建五局承建中興通訊工程工期順延58天所依據(jù)的證據(jù)是否存在未經(jīng)質(zhì)證的問(wèn)題。在本案審理過(guò)程中，人民法院為查清中建五局施工工期是否應(yīng)當(dāng)順延的事實(shí)，委托深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評(píng)鑒事務(wù)所進(jìn)行了司法鑒定，該事務(wù)所作出的《中興通訊工業(yè)園一期北區(qū)二標(biāo)段建安工程工期鑒定報(bào)告》確定中建五局在承建中興通訊工程中應(yīng)得到58天的工期補(bǔ)償。人民法院對(duì)該鑒定報(bào)告進(jìn)行了質(zhì)證，中興通訊、中建五局均對(duì)鑒定報(bào)告提出了異議。深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評(píng)鑒事務(wù)所對(duì)雙方當(dāng)事人提出的異議作出了書(shū)面答復(fù)，維持原鑒定結(jié)論。中興通訊在收到深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評(píng)鑒事務(wù)所的書(shū)面答復(fù)后，未再提出異議。二審判決依法對(duì)該鑒定報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證后，根據(jù)鑒定結(jié)論，再結(jié)合本案具體事實(shí)，認(rèn)定中建五局承建中興通訊工程工期應(yīng)順延58天，并非僅根據(jù)中建五局的訴訟主張認(rèn)定工期順延時(shí)間。故中興通訊提出的認(rèn)定中建五局工期順延58天所依證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的主張，本院不予支持。